指考加設門檻 後段校活不下去[來自島民的意見]

若有侵權請告知

速刪

------------------------------------------------------

先看新聞

指考加設門檻 後段校活不下去

針對未來大學..........

.
.
.
.
.
.
.

郭添財說，他不是偏袒所謂的「後段班大學」，而是從教育本質來看，「人人都有上大學權利。」而且大一新生程度良窳，問題應是出在高中，而不是出在大學。

------------------------------------------------------

 Ｋ島新聞版

無名氏 [07/09/04(二)21:29 ID:o9Qo1CdI] No.49250

>>郭添財說，他不是偏袒所謂的「後段班大學」，而是從教育本質來看，「人人都有上大學權利。」
>>而且大一新生程度良窳，問題應是出在高中，而不是出在大學。

名無說，他不是偏袒所謂的「後段班高中」，而是從教育本質來看，「人人都有上高中權利。」
而且高一新生程度良窳，問題應是出在國中，而不是出在高中。

名無說，他不是偏袒所謂的「後段班國中」，而是從教育本質來看，「人人都有上國中權利。」
而且國一新生程度良窳，問題應是出在國小，而不是出在國中。

名無說，他不是偏袒所謂的「後段班國小」，而是從教育本質來看，「人人都有上國小權利。」
而且小一新生程度良窳，問題應是出在幼稚園，而不是出在國小。

名無說，他不是偏袒所謂的「後段班幼稚園」，而是從教育本質來看，「人人都有上幼稚園權利。」
而且幼稚園新生程度良窳，問題應是出在胎教，而不是出在幼稚園。

名無說，他不是偏袒所謂的「後段班胎教」，而是從教育本質來看，「人人都有受胎教權利。」
而且新生兒程度良窳，問題應是出在投胎，而不是出在胎教。

名無說，他不是偏袒所謂的「後段班投胎」，而是從教育本質來看，「人人都有輪迴權利。」
而且投胎程度良窳，問題應是出在上輩子念的大學，而不是出在投胎。

名無說，他不是偏袒所謂的「上輩子念的後段班大學」，而是從教育本質來看，「人人都有上輩子念大學權利。」
而且上輩子念大學的大一新生程度良窳，問題應是出在上輩子念的高中，而不是出在上輩子念的大學。

名無說，他不是偏袒所謂的「上輩子念的後段班高中」，而是從教育本質來看………咦？你們是誰？為什麼拖我？

------------------------------------------------------

覺得好笑

但又覺得可悲

在37億年前生命出現在地球上時

一切早已決定