挽救樂生 公開討論 暫停迫遷

挽救樂生 公開討論 暫停迫遷





↑↑ 這裡有相當完整的說明↑↑



有關樂生



以及捷運的內容



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



以下是慕容自己的拙見



我本來對於這種事不太關心



捷運蓋在台北



又不是在我家附近



跟我有啥關係



但



我逐漸的了解到



樂生



不單單只是一間收容痲瘋病患的破舊建築



它收容的



是由日治到現在



人權受到打壓的殘酷事實



那



現在呢？



台灣號稱"人權立國"



但



當遇到利益與政治時



口口聲聲說的"人權"又在哪裡？



聯合國最高人權委員會於2005年7月20日發表正式公報，就台灣政府強制遷離樂生院民的舉動發出警告，這封函是我國退出後被聯合國官方發出的第一封官方 文書，其內容具有嚴重的國際法警告意味。



其中內容提到強制驅離已經構成「經濟、社會和文化權利國際公約」中表面意義（prima facie）的違反。



就我國本身的憲法而言，大法官解釋自十年前便一直強調我國憲法的核心在於人性尊嚴的維護，更強調縱使法律給予行政機關決定的權限，在 人民權益受到危急迫害的時候，主管單位亦將被剝奪行政上選擇的自由。因此，無論是就國際公約或是我國的憲法對於人民權益的保障，強制驅離樂生院民都是不能接受的作法。



再來



樂生為何不能指定成為古蹟



中正紀念堂



因為藍綠政客間的操弄



一夕間居然能夠成為古蹟



我不明白

文化資產保存法



第三條 (文化資產之定義)



古蹟指的是人類為生活需要所營建之具有歷史、文化價值之建造物及附屬設施群。



我看不出來中正堂是人類為生活需要所營建的



佔了一塊那麼大的地



只是為了一個人的一間紀念堂？



倒還不如通通砍掉拿來種樹



想想一片密林在市區的感覺吧



樂生本身就擁有綠地



為何一定要破壞山坡地蓋捷運機廠



我不明白



政治過度介入也引起我的反感



蘇院長所給的承諾



沒有正式的公文



我沒辦法相信北縣府會不拆樂生



周縣長的蠻橫



一定要拆除樂生才會使新莊捷運通車嗎？



文建會做出了一個能夠保留90%的方案



又能夠不妨礙捷運的完工



這哪裡不好？



使樂生和捷運共榮(容)



才是最好的



捷運局和行政院與北縣府三個都在互踢皮球



台灣政治的效率就在這皮球中表露無遺



最後



是媒體



台灣的媒體一向受到政治力所左右



不論是哪些方面上



台灣人也不懂的多方面去理解他們所關心的新聞



只相信著自己的政治觀所控制的媒體



於是



人云亦云出現



舉辦拼捷運、拆樂生遊行



一群人就這樣去了



真的知道



自己到底在做什麼嗎？



只是被政治與媒體所操弄



可悲



可憐